Vananemine Vananematu populatsioon -

Slides:



Advertisements
Seotud esitlused
MSE Soojusmajandus ENERGIA TARBIMINE 2 osa.
Advertisements

Eesti maaelu arengukava vahehindamine
Rahvatervise süsteemi kaasajastamine
Tere tulemast kogemuskohtumisele!
Hariduse väljakutsed, üldhariduskoolide võrk ja koolivõrgu programm
Korvpalluri füüsiline ettevalmistus
Täiskasvanu kui enesearengu subjekt
Esitluse väljavõte:

Vananemine Vananematu populatsioon - katseklaasid laboris - iga kuu 100 tükki kaki 1000-st katseklaasi katki minemise tõenäosus ei sõltu katseklaasi east - katseklaas vananematu! Kohordi arvukus väheneb vastavalt eksponentfunktsioonile (4-7).

Arvukuse logaritm väheneb lineaarselt! - esimest järku kineetikaga protsess! Vananematu - sirge; vananev - kumer - vanem sureb tõenäosemalt! intrinsic ja extrinsic põhjused,

.... eri loomel eri moodi (4-8, 4-9).

Miks vananeme - bioloogiline otstarbekohasus, mitte paratamatus (piirang) Ka vananematul lõplik keskmine eluiga, pea keegi ei ela viieseks, pole kasulik ehitada nii tugevat keha mis üle selle kestaks! pole mõtet investeerida aega, mil oled tõen. surnud (4-10)! - need ressursid kasulikum investeerida sigimisse noorena!

“Adaptiivne” seletus - vaid enne sigimist juhtuva vananemise kohta, nii ongi, - adaptiivne jutumärkides, korrelatiivne muutus, - antagonistlik pleiotroopia, geneetiline korrelatsioon, mikroevolutsiooniline lõivsuhe. - kahjulike mutatsioonide kuhjumine - geneetiline prügimägi; -- modifikaatorgeen; pole välistavad!

Katselisi tõendeid mõlema kohta - eluiga saab pikendada kunstlikus valikus; - kaasnev vastus - viljakus noorena langes (4-11) - vanemas eas kõrgem VA Kaudne tõend - haigusi palju postreproduktiivses eas (4-12).

Kindlustusstrateegia - bet-hedging, mune turule - 90% edukus ühte või kahte korvi? ühte: 90% terve, 10% jama; keskmine 90% kahte: 81% mõlemad terved, 18% üks, 1% kõik katki miks siis ikka kahte korvi?

Ostame teise korvi - vähendame keskmist! Miks - tahame vältida totaalset õnnetust ehk siis vähendada edukuse dispersiooni; kindlustus. Kas ka looduslikud elukad? Kas looduslik valik võib soosida strateegiat, kus kohasuse dispersiooni vähendatakse kohasuse keskväärtuse vähenemise hinnaga? Miks võiks - paljunemine multiplikatiivne protsess; geomeetriline keskmine määrab - tundlik dispersiooni suhtes! üks null - kõik nullid

Kus kõrgem GK saavutatakse AK arvelt, ongi BH - lõivsuhe GK ja AK vahel. Näide - kuivad ja niisked aastad ennustamatult vahelduvad; A1 - kuiva aasta spetsialist; A2 - niiske aasta spetsialist; A3 - generalist; A4 - hajutaja; pilt 4-13 AK ja GK vt tabelist!

A1 - kuiva aasta spetsialist; A2 - niiske aasta spetsialist; A3 - generalist; A4 - hajutaja; Kindlustusstrateegia: - konservatiivne (conservative bet-hedging); - hajutusstrateegia (divesrified bet-hedging).

BH ennustamatult varieeruvas keskkonnas vs plastilisus; efemeersed kõrbetaimed; - tingimused täidetud; putukad - ootavad nukus mitu talve; - ? aasta sees Siiski mitte igal pool ja alati: pilt 4-14 migratsioon kah; Geneetika terminites - VE kõrge tase osutub kasulikuks; hoopis teine asi võrreldes geneetilise mitmekesisuse säili- misega! - ja tingimused kah teised.

Kuidas saab tekkida: - maternaalseid efekte varieerides; -- keerulisemad sellised; - coin-flipping plasticity developmental noise Üldist - ei saa seletada isendi kohasusega! - ei pea seletama rühmavalikuga!