KEERUKUS Kas on keerukas? Priit Raspel EESTI VABARIIK RIIGI INFOSÜSTEEMI AMET KEERUKUS Kas on keerukas? Priit Raspel Riigi Infosüsteemi Amet – vanem arhitekt Eesti Infotehnoloogia Kolledž – lektor (andmete modelleerimine) (mees, isa, analüütik, sünteetik, arhitekt, programmeerija, uurija, nõustaja, filosoof, fotograaf, …)

Mis see keerukus on? Keerukus kui mõõt: Keerukus kui võrdlus: see on keeruline see on lihtne Keerukus kui võrdlus: see on keerukam see on lihtsam Keerukus kui oskuste tase: ma ei oska seda teha, see on nii keeruline las ma teen selle ära, see on nii lihtne Keerukus kui detailsuse tunnetus: tänapäeval on arvuti kasutamine lihtne aga sisemus läheb neil järjest keerulisemaks ma saan aru küll, kuidas selle konkreetse protsessori sisendid ja väljundid töötavad, sest see on nii lihtne aga kuidas see tulemus saavutatakse sellest ma aru ei saa, sest protsessori ehitus on nii keeruline

VALE ja TÕDE „Keeruline vale“ vs „lihtne tõde“ „Lihtne vale“ vs „keeruline tõde“ „lihtne vale“ vs „keeruline vale“ „lihtne tõde“ vs „keeruline tõde“ lihtne = väike ? keeruline = SUUR ? lihtne= homogeenne ? keeruline = struktuurne ? tõde = meeldiv ? vale= ebameeldiv ? tõde = ilus ? vale = kole ? tõde = sobiv ? vale = mitte sobiv ?

Kas see mida me teame on õige? Kõik meie teadmised on „õiged“ ainult meie antud hetke teadmiste kogusumma kontekstis - see mida me teame „täna“ pole „homme“ enam „õige“  Igal inimesel on oma kontekst aga eksisteerib ka midagi üldisemat. Paraku on see üheselt määratlematu Iga uus teadmine muudab seda konteksti ja seega hindab ümber ka meie ülejäänud teadmised, mis omakorda muudavad seda sama konteksti (rekurssiivsus) Pigem on küsimus HETKE teadmiste sobivuses HETKEL kehtivasse süsteemi ja selle süsteemi toimivuses.

Objektiivne vs. subjektiivne Maailm eksisteerib objektiivselt – „asjad ja nähtused“ on olemas objektiivselt Meie arusaam maailmast on subjektiivne Ei ole olemas objektiivseid tõdesid Kui sama subjetiivset tõde aktsepteerib palju inimesi hakkab see tunduma objektiivsena Objketiivne – minu arust õige  Subjektiivne – minu arust vale 

Teadusfilosoofia… Mis on väikese tõe vastand? Väike vale! Mis on SUURE TÕE vastand? Teine SUUR TÕDE!

Infotehnoloogia põhiprobleemid Kuidas kirjeldada? (kirjeldatavus) Kuidas identifitseerida? (tuvastatavus) Kuidas ühildada? (ühilduvus) Kuidas samastada/eristada? (võrreldavus) Kuidas seostada? (seostatavus) Kuidas mõista? (mõistetavus) Kuidas teha? (algoritmitavus, formaaditavus) Kuidas kaitsta? (turvatavus/turvalisus)

Aga programmeerimine? Aga arvutid? Programmeerimine on „kõigest“ „tehniline nüanss“, kus… keelest sõltub väga vähe (pikem või lühem kood) olulisim probleemvaldkonna ja meetodite tundmine Väga tähtis on keskkonna/vahendi tundmine Arvutitel tänasel kujul poleks mõtet kui põhiprobleemidele ei oleks leitud l(a|ä)hendusi!

Kirjeldatavus ja tuvastatavus Kirjeldamise mõte on kirjelduse taaskasutamine Taaskasutuse aluseks on varem loodud kirjelduse leidmine Selleks et kirjeldatut leida ei tohi olla samasuguseid kirjeldusi (ülesande piires) Peab eksisteerima meetod kirjelduste süstematiseerimiseks

Antropomeetria e. bertillonism

Henry Faulds ja daktüloskoopia

DNA

Seostatavus

Identifitseerimine/autentimine

Mis see on (mõistetavus)?

See on muster ja…

… see on tekst

Kas oskate seda lugeda?

Aga kui teaksite seda?

Teeme proovi… A?U CA3YN

Aga mis see on?

Prooviks nüüd uuesti… AZ3 CASIN (?)

Aga äkki…oh! 1 9 ? 900 1 10 200 70 (?) A Z J C A I S N

Mis see küll võiks olla?

Järeldused… Globaalselt on keeruline on ainult see, millele pole veel lahendust Lokaalselt on keeruline see, mida ei osata/suudeta lahendada Konkreetne keerukus puudub, kui selle „asja“ olemasolust ei teata või sellele ei mõelda Vajadused tingivad (ajutise) keerukuse. Konkreetse keerukuse kadu on ajas kasvav Ühe keerukuse lahendamine tekitab mitmeid uusi keerukusi Kõik objektiivne on „keeruline“ ja kõik subjektiivne on „lihtne“ Keerukuse lahendus võib olla nii lihtne kui ka keeruline 

Kokkuvõte!? Keerukus on ! TULEVIK

Tänan tähelepanu eest! priit.raspel@ria.ee